买手机别再只看OLED屏了 手机像素排列解密

　　诚然OLED屏幕将会更适应未来手机的发展需求，但是在当前双方各自有着明显缺点的情况下，OLED一定完胜LCD吗？屏幕的选择更要求我们从实际的需求出发。首先我们明确一个概念，什么是LCD，什么又是OLED，市面上常见的这两款屏幕到底是什么。

　　LCD和OLED是目前主流的两大屏幕材质，你看到的所有手机几乎都是采用了这两种材质其中的一种。而什么TFT、IPS、AMOLED、PMOLED一类的屏幕则是基于这两种材质的增强技术，选购的时候只要记住这点，就能够尽可能的防止被复杂的屏幕分类给“炸晕”。

　　其实现在大部分的电子设备屏幕都是采用了不同的技术来增强屏幕效果，但是陌生的名词往往会让用户混淆。所以在这里，让我们先回到LCD与OLED本身，回到电子设备屏幕上来。

　　话说这LCD屏幕的构造啊，也没什么了不起，也就是在两片“玻璃”中间夹了个液晶层，下基板放置了薄膜晶体管，上基板还有彩色滤光层，中间的液晶层在电压的作用下会产生不同的光特性，最后投射的时候又经过彩色滤光层产生不同的颜色。

　　而OLED（发光二极管）则是有着自发光的特性，有一层非常薄的有机材料图层，当电流通过的时候，这些发光二极管就可以单独实现发光。

　　你们这样简单理解，LCD就像是看皮影戏，“光源”也就是演员都是在幕后，隔着一层皮膜，而OLED就是直接演戏，演员都可以直接亲眼看见。

　　而LCD的光源是固定的，并且不可以实现单独发光，如果要显示黑色的，液晶是不能完全遮挡住光源的，视觉上会显得泛白。

　　这么说，OLED是要比LCD要好吗？这可不是，OLED屏幕虽然色彩非常出众，但是在屏闪方面和像素表现上却是有着不小的缺点。

　　其实这个锅还得要从它的像素排列说起，毕竟屏幕的画面都是由一个一个像素组成的，它们不同的排列方式就由不同的效果。

　　之前也说过了，我们手机上的画面都是由一个个像素构成的，而一个像素又是由三个子像素（RGB）进行组合的，通过不同亮度来构成不同的颜色。

　　RGB中R代表红色（Rad）G代表绿色（Green）和B蓝色（Blue），这三种颜色任意组合，即可构成我们日常所见的所有颜色。

　　而RGB各自有256级亮度（从0到255），我们也称之为灰度值，手机中的灰色就是低亮度的白色，只不过在更亮的白色衬托下看起来是灰色的。

　　有朋友们就要问了，既然LCD屏幕和OLED屏幕都由RGB三种颜色像素构成，唯独OLED像素的排列方式分为好几种呢？

　　这是因为OLED需要每个像素自行发光，而不一样的颜色像素点由于材质不同，发光寿命也不同，其中蓝色像素点的寿命最短。这也解释了为何在几年前我们大家常常听说使用OLED的手机出现烧屏，屏幕发红等问题的原因。

　　为了解决这一技术难题，厂商将单个蓝色像素的面积增大，从而提升蓝色像素的寿命，同时为了让不同像素点的寿命趋于平均，也会缩减某些像素点的面积。

　　而我们常见的OLED像素排列一般有Pentile排列(简称P排）、钻石排列，虽然样式有所差异，但它们都只有两个像素点，需要借助临近像素点才能正常成像。

　　虽然以上这些排列方式像素排列风格不完全一样，但是大部分方案都着重照顾了红色和蓝色这两种发光时间长但却寿命相对短的像素点。

　　而在绿色像素点的处理上，厂商有了不同的解决方案，有的厂商通过放大绿色像素点提高屏幕整体的亮度，而有的厂商通过将绿色像素点拆分，提高像素点的密度，让屏幕观感更加细腻。

　　从目前使用的效果来说，三星的Super AMOLED还是显示效果是其中最好的，这与其采用的均匀的钻石排列有相当大的关系，这种排列方式类似传统的RGB像素排列，在字体边缘有着更锐利的显示效果。

　　这种情况在字体边缘特别常见，因为这种排列方式一直需要借助邻近像素才能成像，所以它将边缘处原本应该熄灭的子像素重新进行了点亮。

　　虽然这样做能够保持成像，但我们却不能看见纯粹的边缘细节，反倒是出现了彩边和锯齿的情况。对比RGB的排列方式，这样的成像效果无疑要粗糙许多。

　　而RGB排列三个子像素都能得到充分展示，画面显示效果自然比较清晰，十分细腻。但是这并不代表它完美无缺，拖影现象，相对平淡的色彩，相应速度慢也都长期为人诟病。

　　RGBW就是在RGBG（标准排列上多了绿色像素）的基础上替换绿色像素为白色像素，这样做的目的是为了带来亮度的提升，但是相应的色彩表现要削弱不少。

　　比如说LG的G7在采用了RGBW排列之后，已经将手机峰值亮度提高到了1000尼特（1nit=1 cd/m2），号称市面“最亮”，由此可见RGBW排列的强光实力。

　　总体来说，LCD与OLED虽然因为厂商不同而显得技术繁杂，但根本属性都并没有变化：

　　相信读到这里已经有不少用户已经迷糊了，没想到OLED屏幕与LCD屏幕中间还有这么多门道。作为普通的消费者，我们没专业的设备，也没有超人的“写轮眼”来进行观察。

　　所以，我们仍旧是要回归使用体验，毕竟只有自己才知道什么样的屏幕才最适合自己。

　　从OLED屏幕的角度来讲，你能轻松的获得更加鲜艳的色彩效果，更薄的屏幕效果、更快的相应速度。

　　但是你也得忍受“烧屏”问题，是因为OLED子像素能够自发光的特性，但是你没法保证每个子像素都能保持同样的发光效果，所以发光不均导致子像素寿命不等。

　　以息屏展示为例，你不难发现手机的图案在不停发生明显的变化，这就为了避免单个子像素工作时间过长。

　　你还得忍受“屏闪”现象，因为OLED常常采用PWM调光，以快速开关屏幕光源的方式来进行调光，虽然人眼察觉不到，但是在慢动作下，它的屏幕是在以固定的频率进行闪烁，低频尤其有害。

　　在这种屏闪的情况下，用户的眼睛会受到更强的刺激感，加上OLED屏幕对比高的特性，对于现在喜欢狂肝的“深夜党”来说，OLED屏幕对视力的影响是非常大的。

　　从LCD的角度来讲，你能够尽可能的防止屏闪现象，获得更加自然更加清晰的画面效果。

　　但是你也得忍受常见的拖影现象，是因为液晶层在进行翻转的时候速度要比自发光光源慢，因此在改变子像素点颜色的时候会需要一定的停留时间，因此会出现拖影现象，反观OLED则是没有这种情况。

　　除此之外LCD要比OLED屏幕要更厚更透光，柔性更低，在现在的旗舰机型上，你能看见的超窄下巴都是利用了OLED屏幕的柔性，还有光感屏幕指纹也是利用了OLED屏幕自发光透光的特性。

　　还有一点，LCD并非更加护眼，它同样会有蓝光射出，这种短波依然会对你的眼睛造成一定的伤害。

　　说到底，如果只是追逐护眼的话，与其纠结选哪块屏幕更护眼好，倒不如先规划自己合理的用眼习惯。

　　总结一下LCD与OLED，你可以很轻易发现两者都拥有各自的优缺点，而并非是完美无缺。而现在许多消费的人都拿是不是OLED屏幕来衡量手机好坏，这不仅是对技术的误解，也是对产品定位的误读。

　　作为屏幕发展的两大支流，OLED屏幕运用范围十分广泛，屏幕指纹、屏下摄像头、折叠手机都有着它的身影，但LCD也未尝不能老树开花，有自己更独特的定位。